风水与养生，怀孕保健，育儿保健，月子保健

标题: (转)美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药。因不能治病，反而会“製病” [打印本页]

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:02
标题: (转)美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药。因不能治病，反而会“製病”
本帖最后由蓝色琉璃光于 2010-12-30 14:07 编辑

转载自一台湾医生，值得国人思考的文章。这个台湾西医说的内容，对于通晓中国传统医学原理的人来说，对于我们学堂的老师们来说，都只是“常识”而已。但是这样的信息，一定要“美国”和“西医”出来说了，国人才会当回事情吗？才会停止毒害自己的孩子吗？刘明慧题记

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:03
从高雄医学院医学系毕业后，我一直从事西医基层医疗，依健保局统计，民众就医以看感冒最多(约70%)，而对西医治疗感冒的模式，我一直很怀疑。在欧美所有被诊断为感冒的疾病医师几乎是不开药的，只会叫你回去休息。卫生署在感冒流行时期也只会呼吁：「请多喝水，多休息，少去公共场所」。从来没说过要民众吃药这一回事。但是，民众到西医的诊所(或医院)看病，虽然是感冒，医师几乎都会开出一堆的「感冒药」，吃了之后，病情却也减轻了。
　　
　　卫生署告诉我们：感冒要多喝水、多休息，从没叫我们吃药。奇怪的是，我们吃了医师开的感冒药可以让感冒病情减轻，二者有没有矛盾？
　　
　　卫生署的「说法」与临床医师的「作法」显然存在着差异，如果医师开药是对的(有效)，那麽卫生署就是在愚弄老百姓囉！但是，感冒的对策，卫生署从来没改口过，显然医师习惯开的感冒药是有问题的，应该说大多数的民众吃感冒药，其实是在毒害自己还不自知。
　　
　　在美国、加拿大等欧美地区，医师对感冒的病患通常不会开药的，民众与医师都清楚的知道：感冒没有特效药，吃药只是把症状掩盖，实质上会更糟糕。但是西医传到台湾却变了质，开感冒药成了医师最容易赚钱的方式，开得越重，赚得越多。医师很乐于用很强的感冒药去掩盖感冒症状，民众以为是「药到病除」，实际上却是在削弱自己的免疫力。通常大人会忍耐，感冒了忍几天不吃药(这种作法还算对)，而对小孩的感冒就会急着找医生，(大部份反而在害小孩)，因为台湾大部分的医生为了拉拢病人，对不该开药的感冒，习惯都会开药来让症状减轻，而且药开得越重，症状减轻的越多，病人会越信赖，排队来诊的病人就越多。严格来讲，这样医生所赚到的钱都是「黑心钱」。
　　
　　感冒，大多数是因病毒感染所致，目前西医对病毒仍然没有特效药。幸好人体本身有自我防卫的能力，这些自我防卫就是利用鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、咳嗽甚至发烧等机转来达成。西医所发明的感冒药，不但不能对抗感冒病毒，反而都在打击这些自我防卫：「抗组织氨、假麻黄素」让鼻塞打开，鼻涕减少、不打喷嚏;「气管扩张剂、类固醇」让气管门户大开，让痰的分泌减少，表面上症状改善了，事实上，却是「门户洞开，引狼入室」。
　　
　　在台湾过敏性鼻炎与气喘的发生率随着诊所的越普及反而越来越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒药吃太多了，将免疫力给破坏，身体的防线由第一道的鼻腔，退到最后一道的肺泡所致。
　　
　　原来一直吃感冒药不但不能「治病」，反而会「製病」。
　　
　　小孩第一次罹患感冒，通常约5-7天抗体产生后，就会自然痊癒(而且也没有任何西药可治感冒)。但是父母不放心，媒体又推波助澜，急着带去给医师看，大部分的医师会开出症状治疗药(其实是消灭免疫力、伤害小孩的药)，父母遵从医嘱，规规矩矩照三餐给小孩灌药，果然小孩症状很快消失，但从此也走上不归路，以后小孩抵抗力越来越差，感冒次数越来越多，感冒症状越来越严重，感冒药越用越重，恶性循环结果，终致演变成过敏性鼻炎、气喘。
　　
　　在美国，这种医师会被列入黑心医师，医学界会介入调查，但在台湾，这种医师反而因门庭若市，很容易变成名医。
　　
　　很多医师常感慨：「开业所用到的，和学校所学、医院训练的都不一样」很多人的健康被这样的医师开药给伤害了，却还很感谢医生，真是可怜。真不知道台湾的医学界与卫生单位在监督什麽？
　　
　　2. 美国FDA要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药
　　
　　美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议，要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导，以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白：
　　
　　小朋友生病，一定要吃感冒药吗？美国研究发现，小朋友吃感冒药，根本没效，美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药，原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用，123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白，感冒药本来效果就不大，还要小心幼童心脏不舒服，本来就有致死危机。
　　
　　小朋友感冒生病，该怎麽办？家长：「先来看医师啊，主要是吃药为主。」
　　如果告诉你，小朋友吃的感冒药根本没用，甚至会伤身，这才让人头皮发麻。
　　
　　美国联邦食品药物管理局更呼吁，直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药，讲白了，就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥：「两个人都感冒，一样的症状一个人有吃，一个人没有吃（药），最后你会发现好的时间就一样，有的小朋友可能吃了，可能发生一些心脏的问题，心律不整，或有的人引起神经方面的副作用。」
　　
　　小儿科医师看法与美国一致，以往开药，就已经减少非常多的剂量，主要是感冒药裡，治疗鼻塞和过敏的药物，有抗充血和抗组织胺的成分，有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现，至少有1千5百个小朋友，吃药引发併发症，有123个人死亡。卓莹祥：「死亡桉例一定会发生啦，因为他有(可能)心脏发生心律不整，是可能发生，但比例不是很高，但总是有可能发生（死亡）。」
　　
　　医师说，感冒即使不吃药，3到5天，身体自己也会康复，吃感冒药没有效，但还是建议要看医师做诊断，因为怕就怕会有併发症，或根本不是感冒，都有夺命的危机。 (:2007/10/21 14:22:35)
　　
　　吃感冒药不但无效而且伤身，我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育裡，病毒性的感冒是：「没有药物可治疗的」，要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力，不但对六岁以下的小孩有伤害，对大人的健康也没有好处(卫生署只建议：「多休息，多喝水」)。只是大人因为要工作，只好吃药来减轻不舒服感。所以，感冒药的正确用法应该是：「有症状、不舒服时才用」。但是很多家长误以为要吃感冒药，感冒才会快好，这是医界没有尽到卫教的责任。
　　
　　当记者拿这件新闻去问卫生署时，卫生署似乎并没有要做任何因应，看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售，当然会冲击到许多药厂的利益与利润，但到底是药厂的利润重要呢？还是民众的生命重要？
　　
　　美国与台湾国情不同的是：在美国，医师不会随便开感冒药,在台湾则是：找医师看感冒，大多数都会开感冒药(而且，某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患「多休息、多喝水」的几乎都不容易生存。问题的症结在于：如果第一个医师按照教科书教民众「多休息、多喝水」，病患很快会再找第二个医师，第二个医师察颜观色，立刻开出「特效药」，感冒症状很快解除，这时候病患不但不会去怀疑第二个医师，还会臭骂第一个医师「医术不好」。
　　
　　就我所知，台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药，发烧也不必急着退，他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处，但是相信他的民众终究还是少数，多数的家长宁愿选择「开药，感冒症状很快解除」的医师。
　　
　　感冒药吃多了，小孩子的抵抗力会越来越差，看病的频数也越来越多。其中的道理，我在第一、二期的通讯裡都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏，让病邪很容易入侵，久而久之，就演变成鼻过敏，再继续用气管扩张剂，就演变成气喘。依据「台湾气喘卫教学会」的资料，台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%，到民国91成长到19%。30年来增加了15倍，诊所越普及，就医越方便，气喘盛行率反而越高，这是甚麽道理？难道大家都没有怀疑：“你吃了太多不该吃、也不必吃的药！”？
　　
　　ps:
　　鼻子过敏与感冒一样，都会有打喷嚏、流鼻水、鼻塞……的反应，其实这些反应都是人体保命所必要的。感冒时，入侵的病毒毒力较强，所以反应比较激烈，会有酸痛、倦怠、头痛、发烧等症状。鼻过敏时打喷嚏、流鼻水、鼻塞则是对一些并无伤害的刺激起过度反应。感冒与鼻过敏的本质都是身体「虚」，因为「虚」才容易被感冒病毒侵犯；因为「虚」，所以连无伤害的刺激也需要用激烈的动作来回应，这就是过敏。
　　感冒时，虚弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式来防卫，但是所谓的感冒药却都在破坏这些防线，让病毒得以深入，气管扩张剂让病毒更易深入到达肺泡，这时终末细支气管平滑肌全面收缩就演变成气喘。长期吃感冒药，演变成气喘绝对是指日可待。

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:10
我看中国的西医其实也很明白这个道理,他们见到感冒就打吊针.
不明白的只是许多的家长.

作者: 仙山 时间: 2010-12-30 14:12

作者: dxxjxyh 时间: 2010-12-30 14:13
本帖最后由 dxxjxyh 于 2010-12-30 14:15 编辑

说得极是，我是深有体会的，现在北京的儿童医院，输液的孩子那个多啊，输了液还有N多种的口服药，孩子的免疫力是越来越低，久咳不愈和哮喘的孩子越来越多……

作者: 布谷 时间: 2010-12-30 14:22
还有一种说法支撑"一感冒就要吃药"的理论:感冒不赶紧治,会引起好多并发症

作者: 大海水 时间: 2010-12-30 14:26

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 14:34
这文章看的人愁都愁死了
感冒是什么？？？？
感冒真是西方人所说的无药可治的吗？病毒是什么？他们西方人自己也说人体90%由病毒组成

这文章的中心意思就是，人家西方老大说的都对，你们就应该彻头彻尾的被西方人把脑子洗洗干净，然后按照西方人的观点去做

1、他们的卫生署宣传不要吃药，那也只是宣传，他们怕招骂名
2、他们的确不会治感冒，甚至是感冒是什么都不知道
3、他们的药厂确实要赚钱，他们不会治感冒，所以这些药物到人体里确实是进一步摧毁人体的，会有很多很多很多很多的副作用，但是必须要赚钱，所以他们要把这些副作用都写出来，告诉你们，吃我的药治疗绝对有效果，但是吃死我不负责
4、到了东方国家之后，咱东方人才不管什么负责不负责的，吃死了肯定要跟你打官司的，吃不死的就吃着呗，因为都是西方大佬说的，来来回回西方人说的用的生产的一定都是对的

这种转帖少看，或者看文章的时候首先要有个正确的人生观，要不永远被人骗

对于中国人，我们不怕流感，不怕感冒，不怕西方白痴说的“病毒”因为我们有中医，真正的中医，不是这种被西方人洗过脑了半残的中医。

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 14:44
本帖最后由小天算于 2010-12-30 14:46 编辑

当了那么多年医生感冒都不会治，天天追着西方人屁股后面说，感冒治不了的感冒治不了的。。。。

愁都能愁死人了，也就是因为这种伪专家学者今年流感的特效药，才会出事，才会有姓方的之流大骂vc银翘。

去年网络课堂第一节专题课好好给我们讲了什么是感冒，怎么治疗的

所以你说说，到今天还有人说，人家西方人说了感冒不能治，人家西方人说了我们的感冒药吃了会死人，来来回回都是西方人说的。

1、西方人说感冒不能治 2、西方人说我们的感冒吃了会死人

这两条论点，本身第一条就是错的，他们基于不能治疗勉为其难的死马当活马医才出了第二条才能拼命赚钱

我们中国人最起码知道感冒能治，知道第一条是错的，但是我们治的时候用错了方法而已

现在可好，要是这种宣传再多下去，那么连最基本的对天地人的认识都要颠倒了，我们中国人最最普通的中国人也能说出个受寒感冒风热感冒的词语来，但是天天这么病毒细菌的宣传，最后的结果就是，中国人完全变成白痴。

这是更可怕的啊！！！！！

别跟着西方人混了求你们了，别天天病毒细菌的说了，没有病毒没有细菌的世界，就没有人了啊！！！

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:51
人家西方专家没说你的感冒药不能吃,人家说自己的感冒药不能吃,明白?

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:52
人家也没说感冒你不能治,人家说西医不会治,明白?

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 14:53
这种文章看了就愁死了?也太多愁善感.

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:02
本帖最后由小天算于 2010-12-30 15:07 编辑

好吧，跟着“人家”西方人混吧

人家西方人，人家西方人。。。。。

也真是，为这种人发愁真是浪费了我的好心，跟着西方人一条路走到黑吧

以后小孩子感冒彻底不治就放着，看他几天能好，他要是敢不按照西方人说的感冒自动痊愈的天数好，我就揍他！呵呵呵

但是，希望我写的东西对那些有缘分的人有用，这种从根上就错的文章总被转过来扰乱视听，我不想看到后面一堆献花，一堆附和，我只想让别人知道这篇文章到底什么对什么错。

满口西方西方的，用西方人的茅攻西方人的盾，总之西方人说的全都对，不是这句就是那句。。。。。。。。

不过我告诉你，抗生素对付今年的流感很特效呢，哈哈哈哈哈哈哈，西方人自己说抗生素对病毒无效，一边看到今年流感抗生素有效，自己会不会困惑呢？

人家西方

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:13

以后小孩子感冒彻底不治就放着，看他几天能好，他要是敢不按照西方人说的感冒自动痊愈的天数好，我就揍他！呵呵呵

呵呵,真是走极端却当有趣.

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:21

不过我告诉你，抗生素对付今年的流感很特效呢，哈哈哈哈哈哈哈

不用你告诉,抗生素对付哪年的流感都很特效.
如果抗生素没效了,西医也玩不下去了.

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:22

呵呵,真是走极端却当有趣.
蓝色琉璃光发表于 2010-12-30 15:13

你自己的转帖，你自己看清楚没？
人家西方人说感冒不能治，自己就能好，人家西方人说小孩子不许吃感冒药
那按照人家西方人的说法，小孩子感冒可不是就得放着等他好吗？如果小孩子不好，那肯定是孩子不对，绝不是人家西方人说的不对啊

要不我就说说这篇文章到底有什么问题你都一口一句人家西方这个，人家西方那个

这篇文章如果只想说西式感冒药不要吃，完全没问题

但是这篇文章中满口都是另外一些错误观点，细菌啊，病毒啊，感冒不能治啊，这些根本性错误我指出来只是为了不要别人被误导
。

人家西方，人家西方，洗脑洗的干净又利索

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:26
这篇文章说的就是西式感冒药不能吃.
感冒不能治,也是说的西医不能治.
这是西医的真相.
这篇文章说出了这个真相.
我就不明白了,人家西医专家骂西医,你一个中医信徒哪来那么大意见呢?

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:29
中医也说,有病不医,即得中医.
如果感冒了,多休息,注意饮食,保持心情愉快,也不一定就要吃药.更没必要吃那些西药.

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:31
去年的流感西方死了多少人？
抗生素特效了？

西方人自己闹腾的的超级细菌，军团菌，他们最牛的抗生素都无效

西医能治的病很少，他们只是药卖的好，药卖的好，在于宣传的好，宣传的好就在于，他们说的，这个不能治那个也不能治，都不能治，但是你们吃了我这个副作用超多，又超级贵的药，能让你舒服点，既然都不能治了，只好花钱买点儿药让自己舒服舒服了。这就是西药卖的好玩的转最根本的原因。

我也只是想告诉你西方人说的这个不能治那个不能治这句最近基本的话就有问题，就是这句话，是他们卖西药赚的盆满钵满的前提，什么都治不了了，为了能舒服点儿只好去买那些药了。

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:32
这篇文章中的感冒药是指西药中的「抗组织氨、假麻黄素」,「气管扩张剂、类固醇」

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:33
这篇文章满篇都是感冒治不了，只能自己好的观点，都是这种观点了，那面对那些又贵又副作用的药，吃了能舒服点儿当然就图舒服了。

这种文章本身宣传的最根本观点都是错的啊

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:35

去年的流感西方死了多少人？
抗生素特效了？

小天算发表于 2010-12-30 15:31

那是他们不用.他们认为没效嘛
外国用抗生素可不像中国大胆.

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:36

你西方人说的这个不能治那个不能治这句最近基本的话就有问题

这有什么问题,这只是他们的事实.

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:37
作为一名普通大众，看了这种文章能如何？接受了西方人说的感冒不能治，细菌病毒的观点，然后呢？看着孩子受罪没办法吗？
这种文章看了只能给人更大的困扰，一点解决办法都没有

西医说西医不好，之后呢？西医用西医的观点说西医不好，然后呢？本身的世界观已经是错的了，后面再说什么又有什么意义呢？扰乱视听而已

作者: 小天算 时间: 2010-12-30 15:40
哎，楼主喜欢的就是玩转帖吧，呵呵呵呵

有人过来反对自然是很不高兴的，白色其实更适合你嘛：）

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:40

我也只是想告诉你西方人说的这个不能治那个不能治这句最近基本的话就有问题，就是这句话，是他们卖西药赚的盆满钵满的前提，什么都治不了了，为了能舒服点儿只好去买那些药了。

我不同意这个,西药大卖,是因为大家以为生病了就一定要吃西药,西药科学.大家太相信西药能治病,医院能治病,才是原因.

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:44

作为一名普通大众，看了这种文章能如何？接受了西方人说的感冒不能治，细菌病毒的观点，然后呢？看着孩子受罪没办法吗？
这种文章看了只能给人更大的困扰，一点解决办法都没有6 ^+ _0 V' P$ Y1 ?( s6 C* e8 |
8 }! Z# C- ` T( I! A8 X4 G
西医说西医不好，之后呢？西医用西医的观点说西医不好，然后呢？本身的世界观已经是错的了，后面再说什么又有什么意义呢？扰乱视听而已小天算发表于 2010-12-30 15:37

不说西医不好,大众怎么会信中医呢?
大众都觉得西医好,生病去医院就行,自己学医有什么意义?闲着无聊吗?

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 15:52
也不是为了让人信中医才说西医不好,只是说西医的事实.她本来就这样.
一篇文章就解决生病的困难,也不切实际.

作者: 麦芽糖 时间: 2010-12-30 15:53
只为能遇到栾博士的庆幸

，真喜欢所有人都晓得。

作者: 蓝色琉璃光 时间: 2010-12-30 16:01
如果你相信西医,相信西药,相信生病了去医院就行,你就遇不到博士了,遇到了也不会理会.

欢迎光临风水与养生，怀孕保健，育儿保健，月子保健 (http://www.luanboshiysclub.com/)