别信“脉”

天灵宗宗主

在传统中医里，关于“脉”的诊断，被完全地“神话”了。----在种种流传的故事里，人们似乎以为，中医切脉超级神奇；切脉能够切出一切之类的。
切脉真的那么必要么？
其实，在这论坛的网友，绝大多数都能够判断的；这里所采用的是时间和基于《易经》的理论辨别病因并相应组方给药，根本就不提到切脉的问题----就通过时间和《易经》理论，这论坛的许多网友治好过种种简单的和疑难的病症的。相反，那些所谓脉诊很厉害的所谓牛人，却未必做得到这一点。
关于脉诊---这里，劝大家不要太当真了，更非中医治病必要的。

不仅不要迷信脉诊，刚才我浏览网友的帖子，发现一个网友强调：一直以来，中医都给某人诊断为脉弦。
呵呵，相信脉诊已经没必要；而相信目前医疗条件下一些医生的脉诊结论，那就更没必要了。
知道么，有些医生，把所有的病人都诊断为脉弦（不管任何疾病，任何情况）；还有些医生，把所有的病人都诊断为脉细（不管任何疾病，任何情况）-----如果说，古代的医生还在脉象方面下了点功夫的话，那么，由于时代的因素，现在的许多关于脉诊的结论，简直就是想怎么说就怎么说的-----所以，这样的非客观性指标，没有一点点值得信任的地方。

碧螺春

是沙发吗？谢谢老师！

仙山

谢谢老师的辛苦

小天算

我完全没那个心思去学号脉，总是静不下心去感受脉象。。。
老师给了我一个很好的理由啊，号脉这个学问，我还是很偷懒的放下吧

月光如水

谢谢老师提醒！我也一直对把脉很信奉，虽然自己很少很少去号脉，但是一看见中医号脉就觉得这诊疗肯定很有水平、判断很准确

牡丹漫地

谢谢老师。

和谐

跟着老师学习诊脉，觉得很简单。

江南客

了解！

绿芽豆豆

谢谢老师

天灵宗宗主

中医在流传的过程中，为了防止被他人偷学，往往会顾左右而言它的。
现在假设，有两个医生，一个精通《易经》，水平颇高；一个只会传统中医辨证，水平平平。
某日，这两医生同时被请去给一病人看病（古人流行请医生上门的做法，常请几个医生去看同一个病人的）。此病人的症状是：手颤抖、心慌、夜不成寐；
懂《易经》的医生，单纯从症状上，便可以明确判断，此人的问题出在心和肝上，因为这些都是震卦和巽卦的症状；
传统辨证的医生从症状也会知道是肝风上扬之类的。当然，切脉会知道“脉弦”，应该还伴有“脉细”

毫无疑问，懂《易经》的医生所下的处方，是更准确的，疗效也更好；于是，那个传统辨证的医生向他询问，希图知道他为什么那样判断，那样有效；
而这懂《易经》的医生并不打算告诉他这一点：古代那么少的人口，大家都在一个地盘上混饭吃，教会别人且不是饿死自己。---当然，这种潜在的理由是不能说出口的，人家请教了，总得给个说法不是---于是，他会告诉他说，这是切脉切出来的，这是心肝血虚的脉象，又弦又细等---听上去确实是那么回事，然而，那个传统辨证的医生却是无论如何也学不去的，因为根本不是从切脉得来的。

古代所有流传的关于切脉的故事，绝大多数其实都是幌子而已，是不想让自己所学被被人知道而已，所以，给出一个别人根本无法学习的切脉得出的说法。

与古人相比，大家是超级幸运的，因为我是主神超强的乾卦人，根本不担心教会徒弟，饿死师傅；现在也是人口爆炸的年代，时代环境也决定教会大家也肯定饿不死我。所以，我在这里耐耐心心地教大家真正的中医---完全没有玄学成分的谁学了都能够得到一致结论且效果斐然的中医。请珍惜你们的这份超级运气，好好学习！