医学界的一个阴谋--近视手术[转帖]（不知道是不是真的）

山茱萸

转载一篇前几年可见的旧文，不知道是不是真的？

本文转载地址http://blog.chinaunix.net/u/15806/showart_144630.html
http://forum.enorth.com.cn/thread_1956590_.html

   在当前，我国近视眼发病率超过30%，而在中学生中，其发病率超过一半，而在大学生中的发病率竟高达74%！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方法：LASIK。
    LASIK激光手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从1997年开展第一例LASIK手术以来，至今为止，全中国约有几百万例病人实施了这一手术。LASIK能在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个月前，我才弄明白这是个阴谋！近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！
　　本人的一位朋友在2002年的3月在全国一家具有眼科特色的、非常有名的三级甲等医院实施了LASIK手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一切正常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼镜， 然而就在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规则散光。后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那位朋友只有30多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该三甲医院手术，当时也未表示任何异议。
　　作为一名医生，对于眼科知识略知一二，下面我就对于这一问题发表我个人的看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个瓣，相当于一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为410um（至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留250以上 ，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间 ，而每减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是一样的。所以，度数越深越容易发生危险。而由于410是个下限，近视加散光共600-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。
　　那么，LASIK致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患者.另外,医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为是间接的致盲。此外，一些医院认为保留410就是安全底线，那么请问有何依据？低于410会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在10年左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年后出现问题呢？
　　我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。LASIK技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了LASIK后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术能为你们带来上千元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验品，隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风险，你们心中何安！在几百万人的眼中埋下一颗定时炸弹，你们良心何存？！现在大城市的三级甲等医院都出现了问题，请问你们那些不发达地区的小医院又拿什么担保手术的安全性呢？
_______________________

附注：现在的激光矫治近视手术基本上都是以切削眼球角膜组织为方法的，成年人角膜是不会再长的，也就是说，切一点，少一点，不可再生，一旦切削了，就没有第二次机会了，对于近视程度不太重，且天生条件角膜厚的人可以考虑，至于近视较轻的没必要做了，在眼球上动刀怎么说都不是好事。
    总的来说，关于治疗近视，当今医疗技术还不完善，没有能完美解决的方案，美国最新技术是填埋技术，在眼球某构造体处切一小口填埋物件，通过物件张力来改善屈光度，这样的好处是不用依靠永久损耗式的切削角膜组织，一旦未来不适，可以立即取出，还可等待未来技术成熟的眼科手术，当然这样的手术是很昂贵的。而通过切削角膜塑形的方式很便宜，但老外医生一般是不推荐给病人的，于是这项通过切削角膜塑形的方式由于成本低廉，被传往中国这样的发展中国家，成了很多医院的生财之道。
    最可怕的是国内现在的医院大多本身技术不过关，却纷纷引进了相关设备，并且为了经济利益将手术条件无限放宽，不管什么人，不管角膜厚度等状况是否合适，不管近视度数多高，他都推荐你去做，实在是医德败坏。

原文地址 http://bbs.battlecn.net/simple/index.php?t826111_1.html

发表于： 2006-07-23 ，修改于： 2006-08-12 20:49，已浏览483次，有评论0条 推荐 投诉

亭亭玉立

天啊！我更加寄希望于博士的近视贴了！一个月不行就两个月，三个月，一年，两年，近视几年就贴几年，我早就这样认可了。

桃花过处

这个是很可怕的，我老公还想去呢，后来因为角膜太薄不能做
还好没给做，万一以后瞎了，我就疯了

后来我看到这个文章之后也是后怕加痛恨

沐风

我也是害怕后遗症没敢做，记得央视新闻(不是新闻联播)几年前专门有一条简短新闻说过近视手术十几年后会有不确定风险。但我身边有做的，有人反应晚上看光难受。

地山谦

吓死我了，我是2004年做的，千万别瞎了。
后悔呀！

山茱萸

吓死我了，我是2004年做的，千万别瞎了。
后悔呀！
幸福很简单 发表于 2009-10-27 10:59

别着急啊！
是不是问问博士应该如何补救？

love

近视眼的希望所在！

和田玉

我对近视眼从来都没觉得有什么
所以家人劝我多次我也没反应

身上的零件,还是原装的好,别轻易动它们

医生怎么了,他们也有老多不懂的呢,还来让我们当小白鼠

缦林香山

谢谢楼主了，本来打算在小孩大点的时候做这个手术。现在彻底打消了这个念头

地山谦

盼望老师回帖，讲讲补救的办法。