"海纳百川,有容乃大"

西红柿

有人在某论坛发帖子,"指责"《思考中医》的作者刘力红教授。
还有一些人跟帖表示赞成。看后心中有点感慨。

很显然，《思考中医》不是完美无缺的。事实上，任何一本书不是完全无缺的。如果想找任何一本书的不是，那么毫无疑问肯定能找到的。

问题是：读书的目的是什么呢？难道是找书中的不足之处吗？

我也看过〈思考中医〉。书中的很多观点是我难以理解或者没有认可的。然而书中也有很多精彩的知识，给我非常之大的帮助。比如说“开方就是开时间”的论述，比如说书里记录的用白术煎水浸泡治疗脚跟部骨质增生的例子和其“土克水”的原理。我记住了这个例子，并且至今至少使得五个人受益。其中有两个腰椎间盘突出，腰痛难忍，不能活动，正在考虑是否接受手术治疗。用土炒白术煎水然后用毛巾浸其水外敷疼痛处，一天三次，每次20分钟，坚持一个月，也让他们康复了，免去挨刀之苦，也省很多钱财。〈思考中医〉里只记载用白术，不知是生是炒，考虑其“土克水”，所以我用炒白术，且用“挖地三尺”的质地致密的黄土。考虑到湿敷操作不方便，加些辅助吸收的药物，我又把它制成了膏药，外贴于骨质增生处，于是又很顺利的治愈三个亲友轻一些的这类毛病。仅仅考虑这五个人的受益，〈思考中医〉也应该得到好评吧，更何况已经和以后受益于这本书的，还不知道有多少人呢。

也经常在一些论坛上，看到伤寒派攻击温病派等等的帖子。却很少有人想一想，如果伤寒派真的能够通治所有的疾病，那么后来怎么会出现温病等各种各样的流派呢？------以自己的流派为正确的标准而攻击别的派别，有必要么？

任何一个流派，任何一本书，任何一个人，都有值得学习的地方，只是多少而已。我想，无论读书还是做人，学习别人的好才是最有益于自己的吧。

古人云，“海纳百川，有容乃大”，与其寻人家书中的谬误，不如寻其精华，拿来己用。医学最终是要解决疾病的，多一种解决的办法，只有好处的吧。

丽日晴

海纳百川，有容乃大。呵呵，说得好~~

比多

[quote]有人在某论坛发帖子,"指责"《思考中医》的作者刘力红教授。
还有一些人跟帖表示赞成。看后心中有点感慨。

比多

很显然，《思考中医》不是完美无缺的。事实上，任何一本书不是完全无缺的。如果想找任何一本书的不是， ...
西红柿 发表于 2009-6-1 12:24
赞同

张建国

这是让我想起了红极一时的“刘太医”，他地三份治，七分养。病是自家生。都很有道理。做任何事情都应综合的辩证的看。

碧螺春

同意！中医本来就是辩证的。

大地放歌

[说得好啊！

zzgm

真正强大的人，才能包容

山之灵

路，学习一下。