转帖： 法律人都应看到的两个案例—— 南京法院与比利时法院判决对社会的影响！

垚焱藕生香

讹诈人者，必须判以重罪。

行中道

不知道真相，那就是罗生门!

沃土

我是看的报纸，好像是哈尔滨的《新晚报》？忘了，那个报纸发行量挺大的。是正规报纸。03年在哈尔滨火车站，要不就是02年，忘了。有个老太太前面走着走着就摔倒了，后面一个小姑娘和妈妈，小姑娘就上去扶老人，老太太就揪住小姑娘说是她撞倒了她，当时周围的人都大声斥责老太太，后来老太太灰溜溜走了，小姑娘妈妈对记者心有余悸地说，这以后咋教育孩子呢？下次要是再遇到这种情况，周围还会不会有这么多人仗义执言呢？

喜气洋洋

千年人参 发表于 2013-12-4 10:57
昨天听“老梁观天下”说六年之后，彭宇承认了是自已撞的人，背景还附有报纸，看来良心最后还是抗不过被冤屈 ...

之前有报道说过，说彭宇承认撞人，然后记者还说法官是没错的～～云云，但民众根本不卖帐，

大家初衷并不是为彭宇喊冤，而是觉得，法官那一句脑残的判词，让千万人民群众觉得受不了。 为了这句话，谁敢没事找事呀，就象学生扶了老奶奶，没事的话，只是多了一份表扬信，有事的话，可是会倾家荡产的！

千年人参

看来良心最后还是抗不过被冤屈的人的怨气。

千年人参

昨天听“老梁观天下”说六年之后，彭宇承认了是自已撞的人，背景还附有报纸，看来良心最后还是抗不过被冤屈的人的冤气。但是法官的判决理由的确是败坏社会风气，伤害人心的。比利时的判决好，富有人性。老梁在电视里说，受伤的人虽然看上去是弱者，但这个事若你拿不出证据，你就不能说是别人撞了你，法律上的“疑罪从无”，“谁主张谁举证”的方法，也应该用在这里。

喜气洋洋

坤女 发表于 2013-12-4 08:22
昨天接待一上访人，工伤诉讼，原本去年已案结事了，还赠送了锦旗，今又来上访是因为要求给予后续治疗费用法 ...

可怜之人，必有其可恨之处。

坤女

昨天接待一上访人，工伤诉讼，原本去年已案结事了，还赠送了锦旗，今又来上访是因为要求给予后续治疗费用法院不予受理其再审诉求，经了解，原来其所得赔偿给儿子结婚用了……磕头痛哭扮可怜状，无论跟他说什么多大声音，全都听不进听不见，一直自话自说有多可怜，很让人无奈，当我与相关部门电话联系时，他却安静了，打电话的声音很小，他也都听到了……每当遇到这种人我就想踹人

喜气洋洋

最好的办法，是立法，讹人者，如果证明情况属实，就直接判刑，这样才能起到阻吓作用。

否则，每个老人被证明是讹人后，都只是说句对不起就完事，他们的犯罪成本也太低了。

今天刚看到一条新闻，北京的一个外国人就让一大妈讹去了1800元。

千山

千山 发表于 2013-12-3 07:55
事实上，了解这个案例的人就知道，这位老太根本不算弱者，中国定义弱者，应该从其家庭看，而不是个人看。

后来几年后有报道，这个老太已瘫痪。其邻居都认为是报应，遭了天谴。