“生病的人”与“人生的病”

春江水暖

看到一篇文章，作者讲到关于中西医的区别与老师的理论居然不谋而合，所以转了来给大家一起看看。

金鑫

竹简

说得好，希望多有这样的文章出现，多有这种思维的人出现，那咱们的中医就有希望了，咱们中国人就有希望了！

遥遥的妈

讲的好！中医的理论，上可治国、中可修身、下才是治病。中医的理论是哲学、是方法论，是放之四海而皆准的真理。

晴蓝

摒弃传统文化，真的是中国人的悲哀！

农夫山泉

love

常州王建

有些中医跟西医差不多了

春江水暖

当然，说中医思维与西医思维的不同，不代表一个好，另一个就坏。两者各有利弊，各有用途。比方说生孩子

这件事，不孕症采用试管婴儿的西医办法，的确容易直接有效。但是，中医会更多地考虑，是什么原因造成了

普遍的不孕症？比方说工业化带来的污染，或商品经济社会导致的生活方式等。而西医思维的缺陷是只针对“病”，以为一个药方可以包治百病，却不像中医思维那样认为，即使同样的病也有不同的原因，消灭了病，未必救得了人。其中差异，值得玩味。

春江水暖

当贪污问题发生，西方政治和东方政治就像西医和中医一样，都有自己的药方，效果也各有千秋。中医的东方

思维还非常注重提高自身免疫力，从人的角度来说，就是要平时保持良好的生活习惯，注意日常生活细节，注

意养生。移植到社会政治上，对于贪污这样的社会病，这一思维认为，道德就是增强社会免疫力的手段，有了

道德，就可以降低贪污出现的可能性。这里所谓的道德，不完全是个人修养，同样是社会风气。在这个问题

上，西方政治同西医一样有欠缺。比方说贪污产生于人性的自私和贪婪，西方政治并不从源头上约束它，反而

声称自私是天性，所以贪污就总要发生，用政治药物去治，即便在西方社会，抗药性也同样产生，只不过体现

的方式与非西方国家不太一样而已。

   就医学来说，西医仿佛是一个诡计：鼓励自私、鼓励无节制的自由，就像提倡不健康的生活方式，使得疾

病频频爆发，然后卖统一的药，由此可以让一家机构获得巨大的利润。而东方的方式是，从观念上减少自私或

强调有条件的自由，就像平常保持良好的生活习惯，提高道德素养和道德风气，就像医生的防病工作与治病一

样重要。但与西医相比，中医更可能的结局是，防病出色，发病少了，中医的收入待遇、经济利润要比西医为

低。这实际上是一个社会成本的问题，西医的开刀、移植、透析等不能说无效，但是，对人对社会的成本都太

高。如果能像中医那样把相当一部分精力放在事先，减少疾病的发生，而不是把所有精力都放在事后的治疗，

对人、对社会都是有益的。

我看股票