就是这么欺负你！——新婚姻法实战推演

liukairui710

真是无语了

天龙

我们那边农村有一句老话是，男人离婚再婚难如登天，女人离婚再婚易如逛街，在农村，女人是不会剩的。城里则不知道。

牡丹漫地

我们那边农村有一句老话是，男人离婚再婚难如登天，女人离婚再婚易如逛街，在农村，女人是不会剩的。城里则不知道。
天龙 发表于 2011-8-17 12:22

我看城里与农村刚好相反。

男人离婚后找女人，一抓一大把。
女人离婚后，很难再另找一个。

天灵宗宗主

有人说，有些女人通过离婚致富，因为每离一次婚就可以瓜分一次男人的财产，所以，法律这样规定可以杜绝这种情况。----确实有这种情况，然而，这种情况毕竟是少数，正如菜刀可以杀人，是不是就规定不允许大家使用菜刀了呢。在婚姻中，多数女性毕竟过着正常生活的 ，并没有什么想要分对方一半房产来致富的想法。

夫妻双方因为担负着繁育后代的义务而走到一起，所以，在过去，几乎是没有离婚一说的，而只是男人三妻四妾，大家凑在一起过日子----小妾，基本上充当着高级奴婢的角色。那样，虽然男人三妻四妾，但家庭倒也还稳固，孩子们有个安心的地方长大；女人年老色衰也不用担心被扫地出门，有人养老送终。
现代社会，法律规定一夫一妻制，却对男人的财产没有任何限制，也对男人的出轨没有任何限制，于是，离婚大行其道-----到最后，使得大批经济困窘的女性，完成生育的任务后，便被这社会彻底抛弃-----这是自然所希望看到的吗？-------世界末日到了，也许，这真的是老天的意愿吧，因为这样，必然会有大批女性因为害怕将来而不得不为自己奋斗，于是，搁置生儿育女的愿望，不再那么热心于生育--

喜来乐

外国只要离婚，男人就得付给女方一大笔赡养费，让你离不起婚，有钱自当别论，因此，定这些法律的人都是男性，肯定站在男人的角度去考虑，悲哀呀，重要部门女性工作者太少了

天灵宗宗主

对于我自己来说，我和龙之神的房子都是两人共同奋斗来的；对于我的两个女儿来说，我肯定会为她们各自提供一套房子，不会看上未来女婿的财产之类-----所以，看上去这部法律跟我没任何关系，又或者，因为自己过得不错，这法律对我看上去倒还有点益处的（比如，可以防止未来女婿分我女儿的房产之类）。
然而，尽管从个人的角度说，这部法律对我没啥不好，但仍然，面对这样的情形，有点忧心----因为，这部法律，必然会导致中国的社会完全脱离原有的轨道，会导致中国大乱。

天灵宗宗主

试想一下，夫妻双方共处一个屋檐下，某日爆发争吵，有房子的一方对另一方说：搞没搞错，这房子是我的，不高兴请滚出去。-----面对这样争吵的语言，那样另一方倘若有房，会真的愤怒搬出；倘若没房，则会打心底里升起隐忧，尽管那不过是夫妻双方争吵时的话语，但很难不会对没房的另一方心理留下很深的伤害---因为其实人最最害怕的，就是无处可去。

大汉帝国

虽然这部法律与我无关 但还是觉得制定法律的人太过草率 太没人性
身在乱世 也是无可奈何的事

天龙

试想一下，夫妻双方共处一个屋檐下，某日爆发争吵，有房子的一方对另一方说：搞没搞错，这房子是我的，不高兴请滚出去。-----面对这样争吵的语言，那样另一方倘若有房，会真的愤怒搬出；倘若没房，则会打心底里升起隐 ...
栾博士 发表于 2011-8-17 12:54

就是，要有退路，给自己创造一个真正值得信赖的安全感。哼谁怕谁，激情已过，谁都不求谁。有欲望的想办法置一套房产，没欲望的来去自如，不着一处。

天灵宗宗主

还有一个很糟糕的问题：就是双方老人的赡养问题。
赡养一个健康老人，无非就是付点钱，不是什么困难事情；但若是赡养那种卧床不起或者长期病弱的老人，那足以会验证那句“久病床前无孝子”的话的，会非常之累。
现在假设夫妻双方都有房子，面对一方的这种让人极累的老人，另一方很可能会说：我凭什么要去照顾呀，我没干涉对方去就已经很好了------因为，那老人的所有的一切，都是留给自己的子女的，作为儿媳或者女婿，根本就没份的。-------任谁都会有这样的心理，在金钱上，大家已经算得如此明白了，那当然，在对方老人的生老病死方面，也会清楚明白的。这时候想要女婿或者儿媳来帮着照顾一下老人，恐怕得协商了再协商，每日付工钱了（问题在于，你愿意付工钱，人家不愿意干呀）
现在假设夫妻一方有房子，另一方没有，这下更糟糕了，想要没房子的那方照顾有房子那方的父母，那简直是痴人说梦----本来就一直对于寄人篱下心怀怨恨，怎么还可能有心情照顾对方老人。有那时间还得想办法挣几个小钱养养老呢，以防哪天就被对方给踢了。

在这部法律之下，中国所有传统的道德、亲情之类，全都崩了个彻彻底底！